警方赔90万要莫张扬

事件概述

在广西阳朔县兴坪镇，村民莫某因盗窃被刑拘，关押在阳朔县看守所。在2013年12月16日，莫某被送医抢救后不幸离世。这一事件使得家属对死因产生疑虑，进而寻求真相。

赔偿协议与约束条款

随后，阳朔县公安局与莫某家属达成了一项赔偿协议，支付90万元作为“死亡补偿费、赡养费和精神抚慰金”。协议中附带了一个引人注目的条款“莫张扬”条款：若莫某的死亡最终调查结果为病亡，家属无需退款；若因其他原因死亡，家属则不得再索赔。家属被明确要求“不得爆料或借助媒体炒作”，否则需全额退还赔偿款项。

后续调查与司法处理

2014年2月，桂林市公安局成立专项调查组，对此事展开调查，但一直未公开最终调查结果。而在2016年，司法处理中，有3名在押人员因故意伤害罪被判刑，另有3名未当班的公职人员（包括看守所副所长、管教及协警）因玩忽职守罪被判处1年至1年半的有期徒刑。这一判决结果引发了不少争议。家属及部分公众质疑是否存在“顶包”现象，认为当班直接责任人并未受到应有的追责。

争议焦点

赔偿协议被公众质疑为“封口费”，似乎掩盖了看守所的管理漏洞以及可能的暴力致死真相。而判决结果也引发了关于司法追责公平性的广泛讨论。涉事民警坚称自己未当班却承担责任，凸显了制度性失职的问题。

事件时间线

事件的时间线清晰明了：2013年12月，莫某死亡；2014年2月，赔偿协议引起媒体关注，桂林警方开始调查；2016年1月，判决结果公布，舆论对追责结果产生质疑。

制度反思

这起事件不仅揭示了看守所监管的缺失，也暴露了司法追责程序透明度不足的问题。90万元赔偿协议中的“封口”条款，更是反映出基层执法部门在面对公众舆论时的消极应对态度。这一案例无疑对于完善监管制度、提高司法透明度、加强基层执法部门的应对能力提出了更高的要求。