天道有轮回，2002世界杯韩国是如何进入四强的

中国的古语中有句老话：“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。”时光流转，似乎某些时刻，这一理念在现实的舞台上得以呈现。

就在今天，瑞典与韩国的足球对决进入下半场时，韩国队的左后卫金友在禁区内意外放倒了克拉森。主裁判的第一反应并未判罚点球，但经过场边助理裁判的提醒，以及借助视频助理裁判（VAR）的协助，主裁做出了改判的决定。格兰奎斯特稳稳命中点球，打进了全场比赛的唯一进球。

我不禁遐想，是否有西班牙和意大利的球迷在观看这场比赛，如果是的话，看到这一幕，他们心中的恶气或许得以一吐。尤其是那些经历过2002年世界杯的球迷，他们一定对韩国队在那届世界杯上的行为记忆犹新。

那届世界杯，韩国队在小组赛中与葡萄牙队狭路相逢。比赛中，主裁判罚下了两名葡萄牙球员，而对韩国队的一些恶劣动作却视而不见。凭借朴智星的绝杀，韩国队将葡萄牙淘汰出局。虽然比赛过程充满争议，但大多数人选择忽略，认为裁判虽有失公正，但葡萄牙队自身也未能抓住机遇。

在淘汰赛中，事情发展得更加过分。在与意大利队的八分之一决赛中，来自厄瓜多尔的主裁判莫雷诺成为了场上的主宰。他在比赛中多次偏袒韩国队，对意大利队员的遭遇视而不见。最终，韩国队凭借安贞焕的制胜头球将意大利淘汰，欢庆胜利的舞蹈更是让全世界球迷看到了主裁判的偏袒。这是世界杯历史上一段难以抹去的污点。

时间流转至今，VAR技术的引入让比赛过程更加公正。当金友在本方禁区内铲倒克拉森时，肉眼即可判断的犯规却因为某种原因被主裁判忽视。但在助理裁判和VAR的提醒下，主裁判最终做出了正确的决定。

我们不禁思考，如果在16年前就有VAR技术，韩国队是否还能在裁判的庇护下肆意妄为？如果有VAR，那些明显的误判和争议是否会被纠正？尤其是那些在2002年世界杯上的黑哨事件，是否会被揭露？

VAR技术主要针对的是错判和漏判，决定权仍然掌握在主裁判手中。在2002年世界杯上，即使有了VAR技术，恐怕也难以避免一些明显的误判和争议。

直到今天，人们对于VAR技术的运用仍然存在争议。有人觉得它让比赛变得不够流畅，但不可否认的是，误判和争议不应该成为足球场上的主旋律。肮脏的幕后交易更是应该被杜绝。

正义或许会迟到，但绝不会缺席。希望那些在2002年世界杯上发生的肮脏事情，永远不再出现在足球的世界里。这一理念不仅仅是对足球比赛的期望，更是对所有公正、公平竞赛的渴望与呼唤。